Sommes-nous libres ou sommes-nous déterminés? Cela a été une question récurrente parmi les philosophes occidentaux de différentes approches.. Dans cet essai, nous explorerons brièvement la relation entre liberté et détermination dans la philosophie occidentale., discuter des principaux postulats et répondre à certaines des principales questions en jeu.
Sommes-nous libres ou sommes-nous déterminés?
D'une approche traditionnelle, Les philosophes occidentaux ont discuté pendant des siècles de la relation entre liberté et détermination. Cette question a été abordée sous différents angles., de l'approche classique de Socrate à la philosophie moderne d'Emmanuel Kant. En général, Des philosophes situés dans cette lignée ont essayé de discerner si nos comportements sont sous le contrôle d'une force extérieure (détermination) ou si nous avons vraiment l'individualité d'agir selon notre volonté (liberté).
Les philosophes traditionnels ont abordé cette question avec divers arguments.. Par exemple, Socrate, le fondateur de la philosophie occidentale, plaidé pour “le principe de non-contradiction”, où la liberté d'action était perçue comme la possibilité de choisir entre des options raisonnables. D'autre part, Platon, disciple de Socrate, eu l'idée que nous sommes guidés par un “loi supérieure” dont la présence est inséparable de “la vérité” et donc nous ne sommes pas vraiment libres d'agir, mais que nous faisons partie d'un monde déterminé par Dieu et les lois divines. De plus, il y avait la conception d'Aristote, selon laquelle la liberté vient de la capacité des êtres humains à penser rationnellement.
Comment la liberté est-elle liée à la détermination ??
Dans la discussion entre liberté et détermination, il existe de nombreuses positions intermédiaires entre les deux extrêmes. D'un côté, considère que certains facteurs externes influencent nos actions, mais que nous sommes libres de prendre des décisions dans les limites fixées par ces facteurs. D'autre part, Certains prétendent que nous sommes entièrement libres d'agir à tout moment., et que les facteurs externes n'opèrent que comme une sorte de “conditions suspensives” à la voix d'un “destination prédéfinie”.
Finalement, La question de la relation entre liberté et détermination est particulièrement complexe et continue d'être un sujet de discussion ouvert parmi les philosophes occidentaux.. Par exemple, le philosophe René Descartes prônait l'existence d'un “toi” autonome, une force intérieure qui nous donne la liberté d'agir directement, mais il y avait aussi ceux qui soutenaient que le destin était quelque chose de préétabli par une force supérieure. De cette façon, le débat entre liberté et détermination reste entier, mais cela donne tout de même lieu à un intéressant débat philosophique.
En conclusion, la relation entre la liberté et la determination a été largement discuté parmi les philosophes occidentaux au cours des siècles. Alors que certains ont défendu que nous sommes libres de décider à tout moment, d'autres soutenaient que nous sommes déterminés par une force supérieure. Même si cette discussion n'est pas résolue, le fait qu'il reste ouvert contribue grandement à la discussion philosophique et à la discussion de la condition humaine en général.
Une exploration de la liberté et de la détermination dans la philosophie occidentale
Si une question a suscité d'intenses désaccords et débats en philosophie au cours des derniers millénaires, c'est sans doute ça: Avons-nous la liberté ou sommes-nous déterminés par la causalité de nos vies ?? Cette question, datant de la période classique de la philosophie occidentale, divise encore aujourd'hui les philosophes sur la liberté et la détermination.
Ceux qui occupent la position de liberté se trouvent en désaccord avec ceux qui occupent la position de détermination, selon laquelle l'individu manque de vraie liberté parce que toutes ses actions sont influencées par des événements passés, présent et futur qui font partie de votre vie. L'un des arguments classiques sur ce sujet est le concept des "Chaînes de Détermination", utilisé par le philosophe David Hume (1711-1776).
D'après Hume, Nous vivons dans un monde où tous les événements, du plus quotidien au plus transcendantal, sont liés les uns aux autres dans une chaîne d'événements qui suit un ordre logique établi par la causalité. Cette "Chaîne de Détermination" serait alors chargée de mener à bien toutes les formes d'action que les êtres humains pourraient mener.. Ces actions seraient le produit de l'ordre et de la causalité imposés par cette chaîne., éliminant ainsi toute possibilité de liberté individuelle.
Pour sa part, ceux qui occupent une position de liberté, Ils soutiennent que l'homme est conscient de ses actes et qu'il prend des décisions libres et pas nécessairement déterminées par le cours des événements passés..
Cette absence de consensus entre liberté et détermination s'est imposée depuis plus de deux millénaires., générant une gamme de réponses variées à cette même question. Malgré cela, la prise en compte d'un élément central du débat est souvent omise: le rôle que joue la responsabilité individuelle dans cette discussion.
Il ne fait aucun doute que nous sommes responsables de nos actes., ce qui conduit alors à la question de savoir si nous les possédons vraiment. Sommes-nous vraiment libres de choisir le cours de notre vie, o nos choix et actions sont déterminés par la causalité du passé? le débat continue, Et il semble que nous ne trouverons jamais de réponse définitive.
